如果商标授权书里没有写明是独家还是非独家，那授权方式是否默认为非独家

普通许可‌：可同时授权多家公司使用，无数量限制。‌‌
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果授权书未明确是独家或非独家，默认为非独家
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当商标授权书未明确授权方式时，为避免后续纠纷，你可采取以下实用行动建议：
1. 及时补充协议：立即与商标权人沟通，签订补充协议明确授权方式为“独家”或“非独家”，并约定双方权利义务（如独家授权需明确禁止商标权人自行使用或再授权他人），避免口头约定，确保书面形式。
2. 审查授权书其他条款：仔细查看授权书是否有与授权方式相关的间接表述（如“唯一授权方”“独占使用”等），若有可作为主张独家授权的依据；若无，则默认非独家，需评估对自身使用的影响。
3. 留存沟通证据：保存与商标权人就授权方式的沟通记录（如邮件、微信聊天记录等），若对方曾口头承诺独家授权，可作为补充证据，降低举证风险。
4. 评估商业需求：若你需要独家使用商标以保障市场竞争力，应明确要求在补充协议中约定，并可增加违约条款（如商标权人违约再授权需赔偿损失）；若仅需普通使用，非独家授权不影响则无需额外操作。
选择解决方案的重点在于：是否有独家使用的商业必要性，以及能否与商标权人达成补充约定。若对条款效力或风险评估不确定，建议进一步向律师咨询，确保权益不受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
商标授权书里没有写明是独家还是非独家时，授权方式一般默认为非独家。以下从不同情况为你详细解释说明：
1. 若商标授权书未明确约定“独家授权”或类似排他性表述，根据合同解释的一般原则，应推定为非独家授权，即商标权人有权再授权其他主体使用该商标。
2. 若授权书虽未写明，但结合合同目的、交易习惯等可推定双方存在独家授权意图（如授权范围覆盖全国且约定了高额授权费），可能被认定为独家授权，但需提供充分证据证明。
3. 若双方后续通过补充协议、沟通记录等方式对授权方式进行了明确，补充约定的内容优先于原授权书的默认条款。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“商标授权书未写明独家或非独家时默认为非独家”这一结论，可依据《中华人民共和国民法典》及商标授权的相关法律原则进行分析。
《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。在商标授权中，“独家授权”意味着商标权人需放弃自身及授权他人使用的权利，属于对商标权的重大限制，需以明确约定为前提。若授权书未明确，按照交易习惯，商标权人通常不会默认放弃该项权利，故应推定为非独家授权，以保障商标权人对其权利的正常行使，符合“有利于实现合同目的”的原则。因此，商标授权书未写明时，默认为非独家授权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
商标授权书未明确授权方式时，可能存在以下法律风险点，需通过实例帮助理解：
1. 商标权人再授权他人使用的风险：若默认为非独家授权，商标权人有权将商标再授权给第三方，导致被授权人市场竞争加剧。例如：A公司从B公司获得某服装商标授权，授权书未写明独家，后B公司又将商标授权给C公司，A公司与C公司在同一区域销售同类产品，A公司因竞争压力导致销量下滑，且无法以“独家使用”为由要求B公司承担责任。
2. 被授权人主张独家授权举证不能的风险：若被授权人实际按独家授权投入大量资源（如生产、宣传），但授权书未明确约定，事后主张独家授权时可能因证据不足败诉。例如：D公司与E公司签订商标授权书，未写独家，但D公司认为E公司口头承诺独家，遂投入500万进行市场推广，后E公司授权F公司使用该商标，D公司起诉要求确认独家授权，因缺乏书面证据，法院不予支持，D公司推广投入无法收回。